Nu plejer jeg nok at agitere for, at vi skal lære af hvordan amerikanerne gør tingene. Men den amerikanske puritarisme kan vi sagtens leve uden.
Det er kun i USA at politikerne skal være så rene, uskyldige og regelrette, at det er komplet urealistisk. Og det behøver vi absolut ikke her i landet.
For eksempel mener jeg at Bill Clinton var en fremragende amerikanske president, fuldstændig upåagtet hvad han lavede med praktikant Monica.
Men nu har Jeppe Kofod, der til trods for, at han ikke har lavet noget som helst ulovlig, i den grad skabt en storm i et glas vand. Ikke bevidst… men puritanerne er åbenbart ved at vinde indpas her i landet også.
Men nu er den seksuelle lavalder altså 15 år… og så er den jo ikke meget længere. Og hvad så om han er 34? Så længe der er tale om frivillig sex mellem dem, så er der intet at have ondt i røven over. Det er helt til grin, at han nu afstår alle sine poster på denne baggrund. Det begynder at ligne den amerikanske måde at vurdere politikere på. Og det holder ikke. Vurdér dog manden på hans politiske kunnen i stedet for.
Ok, der dumper han så på at være socialdemokrat, men det er i det mindste mere objektivt 
Jeg kunne ikke være mere enig! Men mon ikke det kan skyldes, at socialdemokratiet er ved at uddø? Og at de er uden ordentlig ledelse (og dermed har den bedste ledelse, jeg kunne ønske mig!)?
Han har dusket en pige på 15, hvilket er helt lovligt. Og han har jo bare gjort, hvad langt de fleste mænd gerne vil gøre, hvis de får chancen og er frie på markedet. At påstå andet er hykleri!
Jeg kan se ét aber dabei: Hvis han har haft en rolle som underviser eller lignende over for pigen, kan der være tale om en gråzone. Men det ved jeg ikke, om han har.
Personligt kan jeg INTET galt se i, at en pige på 15 og en mand på 34 hygger sig, hvis det er frivilligt fra begge parter.
Det med underviser overfor pigen mener jeg kun gælder, hvis han er underviser med et ansvar overfor hende.
Altså hvis hun var til håndboldtræning og han var hendes træner. I så fald skal hun være 18 år før det er lovligt.
Men her er det så vidt jeg kan se ikke ham, der er ansvarlig for den lejr de befinder sig på. Han er blot hidkaldt som foredragsholder i et par timer. Andre voksne er således ansvarlige for selve arrangementet. Og så er vi tilbage ved, at det er 15 år der er grænsen.
Jep! Og så er det noget pladder at tage den reaktion. Der havde været mere mandfolk over det, hvis han sobert og sagligt havde forklaret, at han havde været i seng med en ige, der havde lyst til at gå i seng med ham. Og så kunne den historie være endt der.
Faktisk er det lidt skræmmende – for betyder det her nu, at det er uacceptabelt, at en mand på 34 har sex med en pige på 15? Og hvis det gør – hvad betyder sexuel lavalder så? Og ville det være lige uacceptabelt, hvis det var en knægt på 15 der fik sit livs oplevelse med en pige på 34?
Lige præcis. Så længe den sexuelle lavalder er 15, så må det være det, vi måler efter. Er man utilfreds med det, så må man jo lovgive sig ud af det og ændre den.
Det hele lugter af hykleri, puritanisme og en pædofiliforskrækkelse der har drænet fornuften fra en stor del af befolkningen.
Nu skulle man jo tro, at netop fordi han var ældst, var han den “klogeste” og ville lade være med den slags, men det beviser for mig kun, at mænd ikke tænker med det rigtige hoved……….
Hvad er det rationelle i, at fordi han er ældst, så “bør” han undlade at gøre noget, der er fuldt ud lovligt?
Hvad mener du med “den slags”? Hvorfor er det så forkert at sige: “At have sex med hende”? Og hvad er der galt i det?
Hvis du mener, det er amoralsk, hvor gammel skal pige så være, for at det er OK? Eller hvor ung skal manden være? Lad os høre?
Jeg er helt enig, Jan – det holder ikke, hvis vi skal til at have amerikanske tilstande.
Jeg hørte P1 Debat med Peter Aalbæk, der havde den holdning til det med moral, at hvis politikerne skal til at køre 90 km/t på motorveje, hvor man må kører 110 km/t, hvor er vi så hende?
De skal overholde loven og det skal de til gengæld gøre punktlig. Men ud over det, skal de ikke være mere moralske end andre.
Nu mener jeg ikke, at bare fordi det er lovligt, at man så behøver at gøre det. Kald mig gammeldags, men jeg mener måske pigen bør være 18 før man “forgriber” sig på hende.
At jeg så rent personligt ikke fatter at en pige på 15 gider gå i seng med sådan en gammel mand, det er noget andet.
@Leif,
Jeg er fuldstændig enig. Det giver ikke mening at politikere eller andre offentlige personligheder skal være mere moralske eller “mere” lovlydige end loven foreskriver. Det er komplet absurd.
@Mor,
Jamen så kalder vi dig gammeldags
Jeg fatter heller ikke hvorfor nogle mennesker gider dyrke sex iført svømmedragt og gasmaske. Men det er ikke ulovligt, og så længe de gør det frivilligt, så må de egentlig fuldstændig selv om det. Også selv om de skulle være politikere.
Desuden har Jeppe Kofod nok ikke gjort det, FORDI det er lovligt. Jeg tror han har gjort det fordi han (de begge) havde lyst. Og da det ikke var ulovligt, så var der ingen juridisk grund til at lade være.
Mor: Svar nu lige mig på, hvor ung Jeppe Kofod skulle have været, før det var moralsk OK i dine øjne. Hvor mange års aldersforskel må der være?
Af en eller anden grund, så bliver min weblog ved med at fjerne mulighederne for kommentarer på dette indlæg igen og igen. DET er jo ikke ret irriterende. Så hvis I kommer forbi og ikke kan kommenterer, så er det altså ikke fordi jeg har lukket for debatten, men snarere fordi jeg ikke har fået slået kommentarerne til igen… igen, igen, igen!
Rosenstand: Hvis han havde været 20, ville det nok have været ok, men så havde han jo nok netop ikke været en fremtrædende politiker.
Jan: Jeg synes ikke det er absurd, at dem der offentlige personer har en højere moral end vi andre. Ellers gir det hele ingen mening. Så kunne vi jo lige så vælge Jønke til at være justitsminister. Bare for at sætte det lidt på spidsen. Vælg selv hvilken spids.
OK mor – så handler det udelukkende om din private moral, og den må jeg naturligvis acceptere. Du er i din gode ret til at mene, at der ikke bør være mere end 5 års aldersforskel på to mennesker, der dyrker frivillig sex. Jeg er bare ikke enig.
Det er vi så flere der ikke er…
Når vi ikke er enige er det nok fordi vi ikke er af samme køn. Hvilket får mig til at tænke på, at jeg netop er den eneste kvinde – indtil nu – der har sagt noget til dette emne.
PS. Som princip mener jeg ikke, at der kun skal være fem års forskel på folk der dyrker sex – det kan jeg jo af gode grunde ikke, da der var 10 års forskel på min søns far og jeg – men jeg var altså heller ikke kun 15, og det er altså der min kæde hopper af, når en “gammel” mand som Jeppe ikke kan tænke så langt. Jeg mener stadig ikke man behøver gøre noget bare fordi det er lovligt.
*hæh*
Ja, og der kan jeg så lige tilføje at jeg sprang på en 15-årig pige, da jeg var 27.
Og om det er 27 eller 34 gør vel egentlig ikke den helt store forskel.
Bonusinformation:
Hun og jeg er gift, vi har dannet par i 21 år uden nogen form for problemer. Vi har to skønne børn, og et yderst velfungerende familieliv.
Aldersforskel er først et problem når omverdenen GØR det til et problem. Ellers er det et parforhold som alle andre, på godt og ondt.
Så må jeg vel også hellere blande mig. Jeg var 14 da jeg mødte Jan og han var 20…
Jeg synes heller ikke at der er noget problem i den ovennævnte sag. Hun ville og han ville og de var begge gamle nok. Ja så synes jeg ikke at den er længere.
Bare fordi han var været og holdt et foredrag så mener jeg ikke at han skal “diskvalificeres” af den grund.
Men ifølge aviserne, er han jo også på vej tilbage i politik igen.
Jeg synes også den sag er en storm i et glas vand, og det er sgu synd for både Jeppe og pigen. Da jeg var 15, kunne jeg godt tænde på en voksen mand, så jeg kan heller ikke se noget forkert i det så længe begge parter har lyst. (Kommer faktisk lige i tanker om at jeg var forelsket i en 50-årig da jeg var 17. Orv.) Og der er jo stor forskel på unge piger og drenges modenhedsgrad. Og for så vidt også os ældres.
Hej Anja og velkommen til
Dejligt at høre fra den kvindelige side, at der rent faktisk findes piger/kvinder, der er til “meget” ældre mænd.
Og tag ikke fejl af Anja – hun er frisk og liberal. Altså lige indtil hun skal i en mankini a la Borat. Så rækker frisindet ikke helt så langt. Vel, Anja
Thomas, din gnavpot
Frisindet fejler ikke noget – jeg har bare humor.
Jeg er kun gnavpot tidligt om morgenen (inden 9) og ved juletid. Jeg havde mange og lange drømme om dig i den mankini – og skuffelsen vil uden tvivl tage år at overvinde
Nu har jeg sendt dig en mail som jeg håber kan gøre dig lidt glad igen.
Anja, hvad så med de tusindvis af skuffede weblog læsere der ikke fik den mail?
Hmmm, Jan, jeg tvivler altså på at der er tale om *tusindvis* der gerne ville have set min blege hud i gyser-grønt. ;-D
Arh… så måske knap tusindvis da. Overdrivelse fremmer forståelse ved du nok
Så: http://www.amino.dk/forums/p/30294/213549.aspx#213549
Hahaha… høj klasse
Rigtig høj klasse – og versionen til min mailboks var UDEN Amino krus!
Hvad? Uden krus?
Nu er der IGEN tusindvis af skuffede weblog læsere derude