Danskernes yndlingsmantra: “Tag fra nogle andre… jeg ska’ ha’, andre må betale!”
Derfor er det jo egentlig nærmest genialt, når man nu vil skære i børnechecken. For så hyler alle børnefamilierne. Lige fra dem, der kun har ét barn, til de avlskvinder, der forsøger at stille med eget fodboldhold, incl. udskiftningsspillere.
Og hvad sker der så?
Jo, så sker der naturligvis det, der altid sker.
Børnefamilierne mener at nogle andre skal betale. Og vupti… så er der stemning for at gøre op med efterlønnen 
Der er måske håb endnu for, at vi kan få afskaffet begge dele?
Måske vi kan få gjort helt op med omfordelingscirkuset? Ah ok… træerne vokser alligevel ikke helt ind i himlen… desværre. 
Vi er måske aldrig helt enig, Jan, men jeg trækker altid kraftigt på smilebåndet, når jeg læser de skarpe indlæg
Bortset fra det, selvom jeg stemmer rød, så er dog heller ikke af den opfattelse, at man skal have i hoved og røv – kort sagt!
Det er også ok at være næsten enige
Problemet med efterlønnen er at der bliver flere og flere ældre. Ergo bliver ordningen dyrere og dyrere.
Men idet de ældre procentuels udgør en større og større del af vælgerne bliver det noget nært umuligt at gøre noget ved.
Men det er da lige præcis her man skal sætte ind efter min mening..
Lad os håbe danskerne kollektivt er kloge nok til at vi ikke ender som Grækenland for individuelt er vi det ikke.
Nej – jeg tror ikke, der er håb. Se her, hvad et dansk forældrepar vil være bekendt at lænse kassen for, fordi de ikke gider flytte i nærheden af den skole, deres søn skal gå i: http://jp.dk/indland/article2093405.ece
Tænk, at der findes den slags mennesker i et samfund som det danske. Det er sgu uværdigt!
Sikke dog en grotesk sag. Egoismen lever må jeg sige.
Jeg vil dog indrømme at jeg forstår det enkelte forældrepar, der tænker på deres barn. Her svigter samfundet ved ikke at se på økonomien.
Jeg mener godt vi kan gøre mennesker op i penge, fordi vi har ikke råd til det hele. Så de 800.000 kr. om året en X antal personer mindre i behandling på sygehuset eller X antal dage kortere på dagpenge for Hr. Jensen.
Men sådan kan man desværre ikke fremstille sagen for Hr. og Fru Danmark, de mener vi har penge til alt
Ja, jeg hørte godt historien på TV2 News og det er sindsygt at den slags kan forekomme. Den slags skal der bare sættes en stopper for i en fart.
@ Thomas: Undskyld mig – men hvorfor er det samfundet, der skal se på barnets tarv og ikke forældrene? Hvis de gik så meget op i deres drengs tarv, flyttede de da i nærheden af Ballerup i stedet. Hvor fedt er det for en dreng at sidde i en taxa to gange dagligt så lang tid, tror du?
Den eneste betegnelse, jeg kan komme i tanker om for sådanne forældre, er: Bekvemmelighedsnassere.
@ Rosenstand: Jeg er ikke uenig i dine kommentarer. Mener blot at samfundet skaber rammerne. Hvis samfundet siger ok, jamen så kan forkælede forældre gøre hvad de vil.
I dette tilfælde vægter de måske lavere boligpriser, grønne områder, større rådighedsbeløb ved at bo i Kalundborg, der alle tre giver drengen bedre vilkår, over det at bo i Ballerup.
Og personligt mener jeg at det er forkasteligt, men hånden på hjertet, hvem vil ikke sige ja, hvis samfundet tilbyder det?
Derfor er min pointe at samfundet skal sætte en stopper for det. Det kan individet ikke.
Kanon udtryk!
@ Thomas: Jamen – de kørte jo en sag på det og vandt. Kalundborg Kommune tabte til de grådige bekvemmelighedsnassere. Prøv at læse artiklen fra JP.
Der er altså ikke tale om at tage imod, vad samfundet tilbyder. Der er tale om at kræve, køre en sag og kassere ind. Det er noget andet i min optik.
Nu tror jeg ikke problemet med at få råd til efterløn er, at der bliver flere gamle. Efterlønnen var tiltænkt folk i hårde fysisk nedslidende jobs, men problemet er at alle og enhver kan komme på efterløn. Det er jo ligefrem blevet attraktivt at sige, at man skal på efterløn, så man gå og nyde at spille golf, eller ta til Spanien og dase med pengene kommende i en lind strøm hjemmefra. Ganske vist skal man da selv betale lidt til ordningen, men jeg mener nu f.eks. ikke skolelærere eller bankdirektører hører under kategorien: fysisk nedslidt. Det må kunne køre, hvis man gik tilbage til den “gamle” ordning…..:)
Jeg vil meget gerne være en del af og bidrage til et velfærdssamfund. Hvad betyder det så ? Ja for mig betyder det bla. at de ældre som har ydet til samfundet via et langt arbejdsliv skal kunne trække sig velfortjent tilbage og få en “tilbagebetaling” fra staten/samfundet. Det betyder også at børnefamilier kan få tilskud fra staten, fordi det er immervæk børn der skal bære samfundet videre med. At der er så er nogen der udnytter systemet, det er selvfølgelig forkasteligt, men disse typer vil altid være tilstede i et velfærdssamfund. Og derfor er jeg helt enig i at der skal diskuteres grænser/loft for hvornår og hvor meget. Men kort sagt så er jeg villig til at betale mere i skat for at der bla. er hjælp til de ældre både de fysisk og “psykisk” nedslidte og til børnefamilierne.
Hep
Søren
@ Søren: Du vil gerne betale mere i skat for at have et velfærdssamfund. Mere end hvad?
Mere end du gør nu?
Eller mere end du teoretisk kunne nøjes med, hvis man afskaffede velfærdssamfundet helt?
Ja jeg mener mere end jeg gør nu. Hvis det er det, der skal til for at bla. at bevare de nævnte velfærdsgoder.
Ja, det bliver vi så aldrig enige om kan jeg se. Det der skal til er, at vi får skåret gevaldigt i det du kalder “goder”.
Almindelige mennesker skal være selvforsørgende. De skal ikke hverken helt eller delvis have snablen nede i kollektivets kasse. De må klare sig selv. Og det ville ikke være noget problem, hvis skatten var markant lavere. Så kunne man forbeholde velfærdsydelser til dem, der rent faktisk havde brug for dem.
Spørgsmål: Hvis disse almindelige mennesker skulle blive ramt af en ulykke eller andet, der fratager dem muligheden for at forsørge sig selv, vil de så have adgang til hjælp?
Ja, det mener jeg bestemt de skal have.
Men naturligvis ikke i ubegrænset og ukritisk omfang.
Det er herligt at se der bliver lavet nogle nedskæringer i vores lidt for voldsomme “velfærds”system. Jeg synes det er ynkeligt at se de folk stille op i TV og forsøge at forklare hvorfor de netop skal have alle de penge / hvorfor de ikke skal fratages fra dem.
Problemet ligger vel også delvist i at vi danskere efterhånden er blevet vant til at leve lidt for godt. Vores velfærdssystem er vel veltænkt at skulle kunne støtte de svageste i vores samfund… Jeg synes efterhånden bare det er blevet en god omgang omfordeling af penge frem og tilbage mellem næsten alle klasser i samfundet.
Jeg tør næsten ikke tænke på hvor meget der går tabt i denne bureaukratiske proces.
Ja, det er altid “morsomt” at se folk stille sig op og forsøge at argumentere for, at DERES situation er så unik, at DE skal være undtaget fra reglerne.
Ynkeligt… men morsomt
Og jeg er også enig i, at der må kunne spares millioner, hvis ikke milliarder, hvis man afskaffede hele det papirskubberi.
Mon dog vi ender som Grækenland.
Jeg følger Søren her – Velfærdssamfund er vigtigste. Så betaler jeg gerne lidt ekstra i skat.