Kommentarer til: Den globale opvarmning http://www.jan-skinnerup.dk/den-globale-opvarmning/ Nogen skal jo skære igennem... Fri, 03 Feb 2012 18:02:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Af: Jan http://www.jan-skinnerup.dk/den-globale-opvarmning/#comment-1952 Jan Mon, 28 May 2007 15:57:48 +0000 http://www.jan-skinnerup.dk/?p=485#comment-1952 Der er efter min bedste overbevisning ingen grund til at gøre noget som helst nu fordi, der for det første ikke er nogen, der har et reelt bud på, hvilken effekt det har. Desuden er der heller ikke nogen der med sikkerhed kan sige, at der på et eller andet tidspunkt sker nogen "uoprettelig" skade. Det er gætværk og dommedagsretorik uden noget solidt hold i videnskablig fakta. Relativt voldsomme temperaturudsving har fundet sted igennem historien. Du skal ikke mere end 10.000 år tilbage, så var det meste af nordeuropa dækket af et islag på kilometers tykkelse. Altså har det med sikkerhed en gang været meget koldere end det er i dag. Ydermere er der beviser på, at der endnu tidligere har været flere istider. Istider, som er afløst af varme perioder hvorefter det igen er blevet koldt osv. Altså noget tyder på en helt naturlig cyklus på en noget større skala end hvad vi mennesker kan udlede af CO2 m.m. Desuden - hvis du læser link nummer 9 i indlægget, så har man på Mars observeret global opvarmning sideløbende med hvad vi ser her på Jorden. Og Mars har ingen drivhuseffekt, ingen Marsmænd i firhjultrækkere der forurener m.m. Men Mars har den samme sol som os. En sol hvis effekt har været stigende gennem det seneste århundrede. Men dog ser effekten ud til at have toppet og er på ved ned igen. Så mit gæt er, at om 10 år så vil vi se at det igen bliver koldere på global skala, og hele denne økodebat vil være komplet ligegyldig. Men så længe der er ikke er solid videnskablig dokumentation for, at menneskelige indgreb er synderen, og andre menneskelige indgreb med stor sandsynlighed kan afhjælpe problemerne, så mener jeg ikke vi skal smide 100-vis af milliarder kroner efter noget som helst. Så er pengene brugt bedre på andre ting. Der er efter min bedste overbevisning ingen grund til at gøre noget som helst nu fordi, der for det første ikke er nogen, der har et reelt bud på, hvilken effekt det har.
Desuden er der heller ikke nogen der med sikkerhed kan sige, at der på et eller andet tidspunkt sker nogen “uoprettelig” skade.
Det er gætværk og dommedagsretorik uden noget solidt hold i videnskablig fakta.

Relativt voldsomme temperaturudsving har fundet sted igennem historien. Du skal ikke mere end 10.000 år tilbage, så var det meste af nordeuropa dækket af et islag på kilometers tykkelse. Altså har det med sikkerhed en gang været meget koldere end det er i dag.
Ydermere er der beviser på, at der endnu tidligere har været flere istider. Istider, som er afløst af varme perioder hvorefter det igen er blevet koldt osv. Altså noget tyder på en helt naturlig cyklus på en noget større skala end hvad vi mennesker kan udlede af CO2 m.m.

Desuden – hvis du læser link nummer 9 i indlægget, så har man på Mars observeret global opvarmning sideløbende med hvad vi ser her på Jorden. Og Mars har ingen drivhuseffekt, ingen Marsmænd i firhjultrækkere der forurener m.m.
Men Mars har den samme sol som os. En sol hvis effekt har været stigende gennem det seneste århundrede. Men dog ser effekten ud til at have toppet og er på ved ned igen.

Så mit gæt er, at om 10 år så vil vi se at det igen bliver koldere på global skala, og hele denne økodebat vil være komplet ligegyldig.

Men så længe der er ikke er solid videnskablig dokumentation for, at menneskelige indgreb er synderen, og andre menneskelige indgreb med stor sandsynlighed kan afhjælpe problemerne, så mener jeg ikke vi skal smide 100-vis af milliarder kroner efter noget som helst. Så er pengene brugt bedre på andre ting.

]]> Af: René Jacobsen http://www.jan-skinnerup.dk/den-globale-opvarmning/#comment-1951 René Jacobsen Mon, 28 May 2007 15:20:58 +0000 http://www.jan-skinnerup.dk/?p=485#comment-1951 Du skriver selv at de videnskablige aspekter ikke er forstået til bunds endnu. Dermed er der en chance for at du, som en af de eneste i verden der der har bevaret den rationelle intelligens intakt, har ret i din opfattelse. Men der må dermed også være en chance for at de såkaldte økologiske hippier med hovedet oppe i røven har ret. Når vi kan gøre noget nu, der har en chance for at forbedre situationen, hvorfor skulle vi så ikke gøre det, hvis alternativet kan være u-opretteligt at få ødelagt hele klima-systemt på jorden? Selv hvis chancen kun er 1% for at det kan løse problemet er det da det værd. Folk spiller glædeligt lotto med langt mindre vinder-chancer. Du forholder dig slet ikke til at hvis du ikke skulle have ret, så kan vi nå et punkt(som vi ikke ved hvornår er), hvor det er for sent at gøre noget. Hvor længe vil du vente før du vil tage en handling, som ikke har en 100% veldokumenteret effekt? Hvad hvis vi ikke får afklaret med 100% sikkerhed hvad opvarmningen skyldes de næste 50 år? Skal vi så bare fortsætte som vi plejer i 50 år uden at gøre noget? Du skriver selv at de videnskablige aspekter ikke er forstået til bunds endnu. Dermed er der en chance for at du, som en af de eneste i verden der der har bevaret den rationelle intelligens intakt, har ret i din opfattelse. Men der må dermed også være en chance for at de såkaldte økologiske hippier med hovedet oppe i røven har ret.

Når vi kan gøre noget nu, der har en chance for at forbedre situationen, hvorfor skulle vi så ikke gøre det, hvis alternativet kan være u-opretteligt at få ødelagt hele klima-systemt på jorden?

Selv hvis chancen kun er 1% for at det kan løse problemet er det da det værd. Folk spiller glædeligt lotto med langt mindre vinder-chancer.

Du forholder dig slet ikke til at hvis du ikke skulle have ret, så kan vi nå et punkt(som vi ikke ved hvornår er), hvor det er for sent at gøre noget. Hvor længe vil du vente før du vil tage en handling, som ikke har en 100% veldokumenteret effekt? Hvad hvis vi ikke får afklaret med 100% sikkerhed hvad opvarmningen skyldes de næste 50 år? Skal vi så bare fortsætte som vi plejer i 50 år uden at gøre noget?

]]>