Kommentarer til: Kreationisternes top ti…

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Tue, 05 Jan 2010 14:23:56 +0000

Fin sammenligning med månelandingsbenægterne. Jeg vil bare helst ikke beære kreationisterne med fine, nye titler. De er og bliver de samme religiøse tosser. Men grundlæggende uenige bliver vi i hvert fald ikke.

Af: Jan

Jan — Tue, 05 Jan 2010 14:05:56 +0000

Som så ofte før er jeg helt enig Rosenstand, både med dig og med Martin

Frank, det jeg mener er, at nogle af deres argumenter er på linje med konspirationsteoretikerne for eksempel indenfor Månelandingen. Forstået på den måde, at de forsøger at bruge videnskablige “argumenter” for deres religiøse synspunkter. Men præcis som konspirationsteoretikerne, så enten forstår de ikke videnskaben, eller også ignorerere de bare de ting, som ikke passer med deres egen overbevisning.

Irreducible complexity, Specific complexity og modstand mod kulstofdatering er gode eksempler på, at man enten ikke har forstået biologien, eller bare vælger at ignorere mange andre dateringsmetoder, som er meget bedre.

Af: Rosenstand

Rosenstand — Tue, 05 Jan 2010 13:33:03 +0000

Hej Jan

Som altid gælder den talemåde, jeg har lært af Martin: De er syge i bøtten!

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Tue, 05 Jan 2010 12:58:56 +0000

He, glimrende lille video.
Men jeg er ikke enig i, at kreationisterne er en krydsning mellem ret meget. De er bare religiøse fanatikere, der prøver at påtvinge andre deres overbevisning med nye metoder.
Men de har været gode til at finde på nogle fantastiske begreber. “Irreducible complexity” er da noget af det sjovere.