… og mænd har mest ud af monogami.
Dette - og andre tåbeligheder kan man læse på Psychology Today i deres artikel Ten Political Incorrect Truths Abut Human Nature.
Psykologi. En pseudovidenskab på niveau med pendulhealing og jordstråleterapi. Men når nu verdens 6 milliarder mennesker er forskellige, så kan man jo kun udtale sig i vage generelle termer med et hav af forbehold. Og dermed kan man jo snart sagt slippe godt fra at sige hvad som helst.
Anyways… argumentationen er:
When there is resource inequality among men—the case in every human society—most women benefit from polygyny: women can share a wealthy man. Under monogamy, they are stuck with marrying a poorer man.
The only exceptions are extremely desirable women. Under monogamy, they can monopolize the wealthiest men; under polygyny, they must share the men with other, less desirable women. However, the situation is exactly opposite for men. Monogamy guarantees that every man can find a wife. True, less desirable men can marry only less desirable women, but that’s much better than not marrying anyone at all.
Men in monogamous societies imagine they would be better off under polygyny. What they don’t realize is that, for most men who are not extremely desirable, polygyny means no wife at all, or, if they are lucky, a wife who is much less desirable than one they could get under monogamy.
Mage til vås skal man da lede længe efter.
“Under polygamiske forhold, kan mange kvinder deles om rige/attraktive mænd” argumenteres det. Hvorfor? Jeg ville da sige, at det kun er smukke kvinder der skal deles om de rige/attraktive mænd. Resten må sejle deres egen sø. Ergo ikke nogen fordel for kvinder generelt.
“Monogami garanterer, at alle mænd kan finde en kvinde, i modsætning til polygami, hvor de grimme mænd må sejle deres egen sø” hedder det videre.
Nej – monogami garanterer ikke, at alle kan finde en kvinde. Og hvorfor kan grimme mænd ikke deles og en hel bunke grimme kvinder? Altså igen en klar fordel for mænd.
Man kan bruge de samme argumenter til at forsvare begge påstande. Og den slags kan man altså få sig en Ph.D i. Det i sig selv er jo til grin. 
Denne - og flere tåbeligheder, såsom hvorfor det er helt naturligt, at muslimske polygame mænd er selvskrevne som selvmordbombere, kan som sagt læses på ovenstående link 
Ha ha, ja magen til vås
Og det er helt rigtigt at man kan få sig en Ph.D i alt..Se blot alle de tåbelige personer, der udtaler sig til nyhederne som såkaldte “eksperter”
Ja, hvordan var det nu det gik med den såkaldte ekspert i SikkerChat?
JanTM, Ph.D i non-sense reasoning
Kvinder er skabt til at tænde på foranderlighed!
Kvinder er ikke skabt til at “tjene” en bestemt mand hele livet!
Kvinder tænder på en mand, hvis han er intelligent nok til at overgå hendes IK. Hvis kvinden ser en mand, som ser lækker ud, smider hun BUKSERNE og er villig til en en omgang våd hed sex. Det betyder ikke at hun er villig til at tjene ham hele livet. Kvinder kan sagtens opføre sig som mænd har ry for at gøre, uden at det betyder noget.
Casual sex er nogle gange godt! Andre gange ønsker vi os en at ligge i ske med! Foranderlighed frem for alt! Det er ikke meningen at menneskeheden skal være sammen med en enkelt partner hele livet, som den bl.a. kristne tro pådutter menigheden!
Jeg tror på en ny mand til situationen! ønsker man børn, så go til et par, der har børn, og spørg om du må passe dem en halv dag – SÅ er du kurreret!
Hmmm… så synes jeg, at der burde være langt flere kvinder, der kastede sig for mine fødder. Jeg er jo både klog og lækker
(Og selvtilliden fejler heller ikke noget).
Personligt holder jeg mig til monogami frem for polygami. Sådan har det ikke altid været, men da jeg mødte Charlotte, fulgte der jo en svigermor med. Siden har jeg ikke haft det rart med tanken om mere end én kvinde i mit liv…
Hehe… det lyder som en hård omgang med den svigermor