Danmark er i problemer. Store problemer. Større end nogen vil se i øjnene. Men fortvivl ikke, Jans Skarpe vil nu tatovere de ubehagelige sandheder på dine øjenæbler, så du ikke kan undgå at se dem.
Mere vil ha’ mere
Hvad har jeg krav på? Hvor kan jeg malke den offentlige kasse? Jeg ska’ ha’… gimme, gimme, gimme!
Det er det samfund, som årtiers formynderisk kommunisme har skabt. En nation af fucking nasserøve hvis yndlingsbeskæftigelse er, at sutte hårdt på fællesskabets fede mælkefyldte patter. For vi har da krav på, at andre betaler os for at få børn; betaler os for at spille golf hver torsdag på efterlønnen; betaler os for at dyrke hvede; betaler os for, at lade være med at dyrke noget; betaling for “dit”, tilskud til “dat” og støtteordninger til “dut”.
Men patterne er tomme. De er blevet til lange sokker med en femmer i enden. Hvis den fede nærende mælk igen skal flyde, så må nogen betale for det. Men det er sjovt, som det altid er “de andre” der skal betale. For JEG skal sgu ha’ mit. Alle “mine” problemer er jo samfundets skyld, så samfundet (læs: de andre) skal bare betale – det har jeg sgu da krav på!
Men nu skal du høre. Prøv at lukke øjnene… så kan du se alt det, du har krav på!
Hvis du i dag får en eller anden form for tilskud fra fællesskabet, så pris dig lykkelig over det. For det hverken kan eller skal fortsætte. Det får ende en dag.
Ska’ du vænnes fra?
Der skal gøres op med suttekulturen. Samfundets børn skal vænnes fra. Og selvfølgelig bliver der tuden og hylen. Men sådan er det et blive voksen ældre. Snup en tudekiks og kom igang med at tage vare på dit eget liv.
Nu har regeringen og DF nedsat dagpengeperioden fra fire til to år. Og det synes jeg faktisk er i orden, selvom jeg selv, for ikke så længe siden, var på dagpenge. Men det er bare ikke godt nok. ALLE burde bidrage. Især pensionisterne, kontanthjælpsmodtagere, studerende, børnefamilier, offentligt ansatte og alle andre, der i en eller anden form sutter næring fra samfundet i dag.
Alle de obskure tilskudsordninger skal afskaffes. Det samme skal alle de ligeså åndsvage fradragsregler. Vi skal tilbage til en simplere model, hvor folk klarer sig selv, medmindre de virkelig har et reelt behov for hjælp. Der skal samfundet træde til. Ikke bare ukritisk, men med kvalificeret og konsekvent hjælp, og krav om, at man selv gør et ærligt forsøg på at få det bedste ud af ens evner og muligheder. Ikke med bevistløse og endeløse overførsler til det fede driverliv på statens regning.
Sådan, så er det sagt… sut lidt på den.
Skarpt sagt – men ja!
Hm, hvad skal man sige til den omgang. Evt bare:
Hell yeah! Væk med tilskudshelvedet, de mærkelige fradrag m.m.
Og nu vi er i gang, så lad os få et simplere skattesystem, så folk kan overskue, hvor meget de egentlig betaler i skat. Så kan det være, at der bliver bare lidt større modstand mod øgede offentlige udgifter. Bare en lillebitte smule..
Godt brølt – håber det kan høres!
Særdeles malerisk og underholdende skrevet, Jan, men alvoren er der selvfølgelig. Og ja, det er sgu alvor!!!!
Du er skræmmende tæt på et indlæg jeg selv skrev på Amino.dk. Det er sgu betryggende at se, at jeg ikke er den eneste, der har det som dig!
Fedt indlæg!
Ja, det er nermest utroligt at vores øknomi ikke er mere oppe i medierne? Måske fordi folk i virkeligheden ikke forstår at statskassen også har en bund?
Jeg tror på at det er de rige der skal bære de fattige ikke omvendt, men der er vi nok uenige.
På trods af alt dårligt kan vi se frem til en revolution, fordi det kan umuligt blive ved med at gå sådan som det gør nu, pengene er talte.
Det kan være at endnu en finanskrise skaber så meget innovation at vi igen har råd til at leve som vi gør.
Well said. Kunne ikke ha sagt det bedre selv, og alle der hyler i omgangskredsen burde lige få lov til at læse dine skarpe. Der er jo næsten dødsstraf hvis man siger man alligevel synes staten ikke skal betale for at nogen kan ha 5 børn når deres indkomst ikke er til det.
Samme hvis man siger til en der lige er gået på dagpenge at det da lyder fornuftigt med nedsættelse af perioden. Fyfy ikke røre ved mine penge. Realiteterne er jo bare sådan at der skal gøres noget og helt enig at det bør være alle der hjælper til .. ung som gammel
Gælder det alle nasserøve?
http://nordjyske.dk/aalborg/forside.aspx?ctrl=10&data=28%2c3580033%2c5%2c3
http://www.nordjyske.dk/erhverv/forside.aspx?ctrl=10&data=4%2c3505818%2c5%2c3
Jo tak til Thomas, Frank, Charlotte, Leif og Ulrik
@Anders: Jeg er af den overbevisning, at der slet ikke findes rige folk i Danmark. Ikke sådan rigtigt, for det skal Skat nok sørge for får ende i en fart. Men jeg er tilhænger af en flad skat – hvilket også betyder, at de der tjener mest, bidrager mest.
Omvendt så mener jeg også, at folk på overførselsindkomst må lære, at 50″ plasma tv og ferierejser ikke er en menneskeret, og hvis du lever på samfundets regning, så bliver der ikke råd til den slags. For som du selv nævner, der er grænser for dybden i statskassen.
@Martin: Jeg kan se du også kender en del af dem, som mener at det altid er “de andre” der skal betale
Super
du siger det vi andre tænker
Jan jeg kender en del af dem ja, også inden for egen familie – siger ikke det ikke bliver hårdt for nogen, men mange af dem som brokker sig i min kreds har planlagt god ferie, nyt stort tv eller ny bil i år – spørger man dem om de så vil undlade dette er svaret nej – de vil ikke gå ned i levestandard. Fair nok, men det skal vel ikke være på bekostning af danmark går til grunde
Jeg er enig et godt stykke af vejen. Hold kæft hvor er vi danskere ynkelige når økonomien kradser. Jeg fulgte de første par timer af debatten på jp.dk om regeringens spareplan: http://jp.dk/opinion/ordeterdit/article2077561.ece og nøøj den får ikke for lidt om, hvordan det er regeringens skyld, at de intet arbejde har, og at det er for dårligt, de ikke kan få 16.000 kr./måneden i mere end to år… Ingen kan dog svare på, hvor de så mener, der skal skæres. De lever i en illusion om, at regeringen kan skide penge efter behov.
Når det er sagt så synes jeg man skal passe på med at se på børnepenge, dagpenge, SU og offentlige lønninger som rene tabertilskud. De har jo en stor værdi for samfundet.
Offentligt ansatte laver andet end at “sutte næring fra samfundet” men skaber jo faktisk værdi for det private erhvervsliv (uddannelse, infrastruktur osv).
Selvfølgelig skal der spares, men vi skal også huske at vi ikke har børnechecken for familiens skyld, SUen for den studerendes skyld. De gavner os allesammen.
@Linse: Ja, det gælder alle!
@Flemming: Det er netop det, jeg bestræber mig på. Altså at sige det, som mange tænker men ingen “tør” ytre.
@Martin: Utroligt. Men hey, jeg vil også gerne have en spritny BMW 650i capriolet… ISÆR hvis nogen andre betaler for den.
@Morten: Jeg mener bestemt ikke at jeg ser alle de offentlige tilskud som de rene tabertilskud. Det er i hvert fald ikke min mening.
Men jeg mener helt klart, at alle udbetalinger fra det offentlige skal komme hæftet sammen med klare krav.
Det er helt sikkert i samfundets interesse at unge får en uddannelse. Men det betyder ikke, at SU’en skal kunne betale for daglige cafébesøg, fladskærme og drukture ad libitum.
Jeg er også helt enig i at offentligt ansatte laver et stykke arbejde. Men som det er i dag, så er offentlig ansættelse jo næsten det samme som livsvarig løncheck uden krav om modydelser. Selv de mest uduelige folk kan/bliver ikke fyret. Samtidig virker det som om hele sektoren er fedtet ind i procedure- og dokumentationshelvede, der reelt blot sikrer, at ingen laver andet end at skubbe papir frem og tilbage. Det er en sektor uden vilje eller incitament til at optimere og forbedre. Og det er ikke i samfundets interesse. Men da vi jo betaler for et produkt, så mener jeg også vi skal stille krav om, at vi får hvad vi betaler for.
@Jan – Selvfølgelig skal SUen ikke betale for byture osv, men det gør den nu heller ikke (http://jp.dk/indland/indland_politik/article2079299.ece). Det er helt sikkert at studerende har det rigtig godt i Danmark, men hvilken konsekvens vil vi få hvis vi skærer i SUen? – Færre tager en lang uddannelse. Hvilken konsekvens får det hvis vi skærer i børnepengene? – Færre får mange børn. Det er meget logisk.
Selvfølgelig skal der spares, men der bedre steder at spare: efterløn og offentligt bureaukrati. Og som du siger skal vi have nogle ledere i det offentlige, som ikke er bange for at fyre de folk, der ikke dur til noget og give en højere løn til dem som gør en indsats.
Jeg synes heller ikke man skal skære i SU’en… men en fastfrysning som der var foreslået ser jeg intet problem i. At de studerende hyler over ikke at have nogen penge er der ikke noget nyt i (been there, done that, got the t-shirt). Så den undersøgelse giver jeg ikke så meget for
Desuden er jeg overbevist om, at folk der vil have børn får dem uanset om der er statstilskud eller ej. Eller omvendt… hvis man kun sætter børn i verden fordi man kan få tilskud… så skulle man tvangskastreres.
Jeg ser heller ikke noget problem i at fastfryse SUen i perioder med lavkonjunktur.
Jeg tror heller ikke der er nogen, der kun sætter børn i verden for at få tilskud (økonomisk set er det sgu en dårlig investering..), men der skal da nok være nogen, der overvejer 3. og 4. barn en ekstra gang, hvis der intet ekstra tilskud er.
De børn får vi brug for engang når ældrebyrden for alvor rammer.
De børn får vi brug for engang når ældrebyrden for alvor rammer.
Det er jeg ikke sikker på vi gør.
Hvis vi starter med at differentiere og afskaffe hjælpen til alle de ældre, der har masser af penge og selv kan betale, så bliver det ikke nødvendigt at “producere” flere skatteydere, som kan plukkes med topskat, misundelsesskat, bilskat og hvad ved jeg de finder på… skat-skat?
sænk skatten til 20% for rige og os andre .
nul fradrag nul skjult skat.
så ville det blive mere gemmen skulig
momsen skal ned 20% på luksus og 15% fødevare.
Arbejds løs fra idag. shit:
Jeg er helt enig. Det skal være meget mere gennemskueligt hvad der betales for. Det ville være fedt, hvis 20% i skat var nok, men jeg har en idé om, at det nok vil blive nærmere en 35-40%.
Men hvorom alting er, så skulle man rydde fuldstændig op i det regelhelvede, der eksisterer i dag i Danmark.
Så vidt jeg husker, lagde Brøste-rapporten netop op til et skattesystem uden nogen fradrag og med en flad skatteprocent. Og den endte med en skatteprocent på 40.
(Det var godt nok i midt-halvfemserne, men forudsætningerne er vist ikke ændret væsentligt sidenhen).
Ja, det var vist også 40% Naser Khader og Ny Alliance foreslog, var det ikke? Jeg synes at erinde, at Khader ikke kunne regne ud, hvad 40% af 20.000 var…
#fail
Jeg synes I alle sammen lige skal have lidt yderligere inspiration og læsning om emnet
Leif skriver lidt herover:
http://leifcarlsen.wordpress.com/2010/05/30/klynkernes-korstog/
180 grader skriver:
http://www.180grader.dk/Politik/4-aar-paa-dagpenge-forringer-jobmulighederne
I en lavkonjunktur er der mange medarbejdere på det private arbejdsmarked der må klare sig uden lønstigninger. Derfor kan det virke grotesk at studerende og andre på overførselsindkomster ikke selv kan se det rimelige i en fastfrysning af deres ydelse i dårlige tider.
Jeg har selv udnyttet min SU til fulde (undtagen 1 klip), men har vel allerede betalt det hele tilbage via skatten de seneste 6 år. SU skal vi være dybt taknemmelige for i DK. INGEN lande giver så mange penge til studerende som DK. Så til alle studerende, stop nu det klynkeri. Ja i er forkælede, ja i vil have til både lejlighed, byture og god mad og ja sådan var jeg da også
Derfor kan i arbejde ved siden af studiet eller optage studielån. Men sig ikke i har det dårligt….
Og hvornår er det blevet en folkeret at få betaling for ens børn? Jo det er da hårdt når noget bliver taget væk fra en, men når det noget (børnepenge) har været en gave fra staten, ja så kan gaver altså ikke gives i al evighed. Senere hen når samfundet igen har penge, skal i nok få mere igen…
Sådan er det i DK, alle vil have og ingen vil give.
Man kan jo også se sådan på det, at man ikke kan miste noget, man ikke har.
Folk på overførselsindkomst og andre offentlige ydelser får jo ikke frataget noget, som de har. De får bare mindre foræret fra fællesskabet.
Men det er vel egentlig meget symptomatisk for kommunisterne, at de har ejerskabsfølelse over andre folks ting/penge.
Helt enig Thomas – jeg er selv på SU (og vel nok de næste 4 år hvis ellers tingene forløber planlagt), jeg synes det er en god idé at de fastfryser SU’en som den er nu.
Selvom jeg da godt kan føle mig fattig så har jeg det nu meget godt, det på trods af jeg har opsagt mit deltidsjob for at blive selvstændig ved siden af studiet, og regner ikke med noget overskud de næste par år. Hvis økonomien falder sammen må jeg jo bare få mit et job, det er da ikke statens ansvar, men helt mit eget!
Derudover forstår jeg ikke hvorfor den hjemmeboende SU er så høj som den er. Jeg har stadig at møde en hjemmeboende studerende som ikke ville kunne klare deres studie uden den SU – jo det er da fedt at få de penge, men helt ærligt, de var bedre brugt andre steder.
Rart at se en slægtning med gode holdninger! Tilføj, mindre snyd og bedrag, mere ansvar af den enkelte. Enhver betaler sit og kræver mindst muligt betalt af andre. Sikke mange der så vil rejse hjem ::))
Sikke mange besparelser til: skoler, hospitaler, veje, sikkerheds tjenester m.v.
Ikke DF’er, men af en meget gammel Vesthimmerlandsk slægt, der har betalt dyrt gennem generationer, for at indvandrerne kan have så gode og rigelige vilkår, så de kan hente familier og venner, samt venners venner hertil.
vh
Bjørn Skinnerup