Michael Jackson sagen

Nogle gange kan jeg undre mig over, hvad der sker i det amerikanske retssystem 🙂

OK – så Michael blev pure frifundet i samtlige anklagepunkter. Det er jo ikke så underligt. Ikke fordi jeg har fulgt sagen specielt nøje, men det stank jo langt væk af, at nogle folk ville forsøge at presse ham for nemme penge.

Men det jeg ikke fatter er, hvad anklageren har tænkt, når han fremlægger et pornoblad som bevis i retten. Hvad er det lige det skal bevise?
Og hvorfor ville anklageren vise billeder af Michael Jacksons kønsdele? Hvad i alverden skulle DET bevise??
“Hr. Dommer, jeg vil gerne have lov til at fremvise billeder af den anklagedes genitalier. De viser uden tvivl, at han er skyldig!” – eller hvad? 😀
Sikke da en farce.

– Nå ja… og så er de billeder jo nu på “mystisk” vis forsvundet. Så dem ser vi nok snart på forsiden af Se & Hør…

Leave a Reply