Så skal der stemmes nej, skal der!
Jeg ville helt klart hellere stemme ja – til at monarkiet blev helt afskaffet. Men nu er det jo desværre ikke det vi skal stemme om. Det kunne ellers sende et godt signal til andre lande om, at vi netop er trådt ind i det nye årtusinde, hvor vi ikke længere har brug for den slags forhistoriske levn.
Men skal vi absolut have det kongehus, så gør det ordenligt i stedet for at sovse det ind i moderne samfundsnormer.
Et kongehus er ikke en demokratisk organisation, og ingen af husets medlemmer er “almindelige mennesker”. De har deres eget sæt af regler som de må operere efter. Hvis man vi have sådan et “hus”, så må man videreføre det i historisk tradition med de regler der nu engang følger med.
På selvsamme vis som hvis man var fanatisk veteransbilsentusiast. Vil man køre rundt i en gammel Ford T, så må man køre den i original stand. Der skal sgu ikke monteres partikelfilter, katalysator og klimaanlæg i den. Det ville ganske enkelt bare være forkert.
Og som jeg hørte en i TV sige, der skal heller ikke lavenergi plastvinduer i den Gamle By i Århus. Det er muligt det giver mening i energiregnskabet, men det er bare ikke autentisk at lave den slags opgraderinger.
Og på samme måde skal der ikke være ligestilling i en gennemsyret udemokratisk organisation som et kongehus er. Enten har vi det i historisk korrekt form… eller også afskaffer vi det. Enten – eller!
Så derfor stemmer jeg nej til ændringen af tronfølgerloven. Det burde du også gøre. Eller i det mindste stemme blankt for at vise din foragt for kongehuset.
Jeg stemmer ja til ændring af tronfølgeloven. At inddrage hele debatten omkring hvorvidt vi overhovedet skal have et kongehus eller ej, kan jeg ikke se er særlig relevant, da det jo ikke er det vi skal stemme om.
Skulle vi på et senere tidspunkt stemme om ophævelse af monarkiet, ville jeg nok stemme anderledes.
Ikke enig – specielt ikke det med at afskaffe kongehuset! Meget mere reklameværdi i et gammeldags monarki end at have en eller anden afdanket pamper som præsident!!
Mjoh, men en præsident behøver jo ikke være hverken afdanket eller pamper
Typisk er det jo en ældre politiker, der får posten som kransekagefigur – og det koster sgu også penge at holde gang i såden en – og reklameværdien (=eksportværdi) er ikke ret stor
Men det er selvfølgelig min egen subjektive vurdering!
Ah, men jeg vil have en rigtig præsident som Obama, ikke en pseudo-præsident som de har det i Tyskland og Frankrig
For der er vi enige. En kransekage præsident er ikke meget bedre eller til mere nytte end et kongehus.
Iøvrigt vil jeg sige, at med hensyn til den aktuelle afstemning var jeg i tvivl lige til det sidste (jeg har nemlig allerede stemt) og bestemte mig først i boksen! Men hvis afstemning gjaldt selve kongehuset ville jeg helt sikkert stemme for bevarelse
Åh javel du vil have en form for demokratisk enevælde – se det var jo en helt anden sag… Den skal jeg lige tænke over, men umiddelbart skræmmer sporene lidt fra USA
*LOL* @ demokratisk enevælde. Mjarh… det synes jeg nu ikke jeg vil kalde det, men ok
Glemte i øvrigt helt at skrive, at der også er en afstemning her på siden – øverst til venstre. Til alle dem, der ikke har opdaget den endnu
Man burde skrive hele Grundloven om, eller i det mindste skrive den om i et sprog som kan forstås.
Kronfølgeloven er bare et udpluk af en forældet og utilsvarende Grundlov – OMSKRIV GRUNDLOVEN!
Prøv lige at læse paragraf 56 – hvem forstår den?
§ 67
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.
http://www.grundloven.dk
Der skulle stå paragraf 67, men paragraf 56 er lige så uforståelig
Mjarh… jeg synes nu det virker forståeligt nok, omend det er skrevet med en gammeldaws formulering
I øvrigt – jeg kan se der er indløbet et par stemmer på “Stemmer ikke”. I er godt klar over, at hvis man ikke stemmer, så giver man “modstanderne” sin stemme?
Så er der stemt!
Hvad med dig?
Nå så er afstemningen afsluttet og det var dejligt at konstatere at der er stadig er et flertal af fornuftige danskere
selvfølgelig skal vi have ligestilling i kongehuset, selvom det er gammel “institution”, så er de jo ikke Neandertalere. Sikke dog noget pladder og snik-snak med at blande en afstemning om vi i det hele taget skal have et kongehus ind i dette.
Jeg blander ikke de to ting sammen – jeg konstaterer blot, at vi burde afskaffe lortet.
At tale om ligestilling i en udemokratisk og oldnordisk institution er at foregøgle udvikling. Det er en absurditet i sig selv på samme niveau som en top moderne veteranbil, eller sunde othellolagkager. Det er meningsløst.
Foregøgle hmmm ja ok lidt sjovt lyder det da
. Men hvis der er noget der er en absurditet så er det sgu da sammenligningen af en gammel lorte bil med vores kongehus 
Og så lige en ting mere, Othellolagkage er fandme sundt, det ved alle 
Ja ok, det var måske ikke helt fair overfor den gamle lortebil, at den skulle trækkes helt ned på Kongehus-niveau